El PSOE de Cinco Casas registra una solicitud para exigir el cumplimiento de las medidas especiales Covid-19

El portavoz del Grupo Local Socialista de la EATIM de Cinco Casas, Carlos Jareño Contreras, registra una solicitud para exigir la justificación del incumplimiento de la resolución de la autoridad sanitaria sobre las medidas especiales para la contención de la expansión del Covid-19

Política 23 de octubre de 2020

• Tras poner de relieve hace semanas la negligente dejación de funciones del alcalde de la EATIM de Cinco Casas, Miguel A. Rosado, y ante la ausencia de respuesta por su parte, solicita explicaciones sobre la decisión de no asumir el carácter obligatorio de las medidas decretadas por la Delegación Provincial de Sanidad de Ciudad Real.

• La necesidad de estas medidas ha quedado en evidencia, y la desprotección y el riesgo para la salud de las vecinas y vecinos de Cinco Casas derivadas de la no aplicación de las mismas, a pesar de su carácter obligatorio, requieren, a nuestro juicio, una justificación de quién tiene la responsabilidad y las atribuciones en el ámbito en la EATIM.

El 21 de agosto la Delegación Provincial de Sanidad de Ciudad Real proponía para Alcázar de San Juan una batería de medidas extraordinarias que respondían a la evolución de los contagios y que debían tener efecto en todo su término municipal. Estas medidas han sido prorrogadas y han mantenido su vigencia durante semanas como consecuencia del seguimiento de la situación epidemiológica como es bien sabido. Estas medidas extraordinarias, por tanto, han sido de obligado cumplimiento también para la EATIM de Cinco Casas.

La Alcaldía-Presidencia de la Junta Vecinal de la EATIM de Cinco Casas dejó constancia del conocimiento de la resolución de la autoridad sanitaria que decretaba la aplicación de las medidas especiales en materia de Salud Pública para la contención de la expansión del Covid-19 en el término municipal de Alcázar de San Juan. A pesar del carácter obligatorio de todas las medidas, de ser afectado por las mismas y de conocer la resolución y las medidas adoptadas, no las aplicó.

Las medidas extraordinarias decretadas por la autoridad sanitaria además de contener la expansión del COVID-19, planteaban una actuación preventiva permanente que se ha demostrado imperativa en el caso de la localidad de Cinco Casas, ya que entraban en vigor en un momento probablemente decisivo, en el que nos encontrábamos posiblemente en la antesala del aumento de transmisión del virus que dio la cara en los días posteriores, y que explica que la autoridad sanitaria decidiera la realización de un cribado con pruebas PCR en la localidad en la mañana del día 28 de Septiembre, indicado por la vigilancia epidemiológica para poblaciones de riesgo y potencialmente expuestas.

La necesidad de estas medidas ha quedado en evidencia, y la desprotección y el riesgo para la salud de las vecinas y vecinos de Cinco Casas derivadas de la no aplicación de las mismas, a pesar de su carácter obligatorio, requieren, a nuestro juicio, una justificación de quién tiene la responsabilidad y las atribuciones en el ámbito en la EATIM; pero también una valoración informada jurídicamente sobre el incumplimiento reiterado de las resoluciones de la autoridad sanitaria competente.