Desavenencias entre los grupos políticos en el Pleno Ordinario del mes de septiembre en Quintanar de la Orden

El Ayuntamiento de Quintanar de la Orden celebró, en la tarde del viernes 24 de septiembre, sesión de Pleno ordinario. Dos de los cinco puntos debatidos se aprobaron por unanimidad. Los relativos a las cuentas y modificaciones de crédito sólo contaron con los votos del equipo de Gobierno

Política 25 de septiembre de 2021

El Ayuntamiento de Quintanar de la Orden celebró este viernes su Pleno Ordinario que, por primera vez desde que comenzara la pandemia, se abrió al público.

Un Pleno que comenzó con la aprobación por unanimidad del acta de la sesión anterior celebrada el pasado 30 de julio de 2021 así como la manifestación por parte de todos los grupos políticos de su solidaridad con la Isla de La Palma y sus ciudadanos en estos difíciles momentos que están viviendo.

El segundo punto del orden del día, la aprobación del expediente de cesión de uso por adjudicación directa del centro de transformación, contó con la unanimidad de los grupos políticos.

Cuenta General 2020

El tercer punto, cierre y liquidación del Presupuesto y aprobación de la Cuenta General 2020, no contó con el acuerdo de todos los grupos políticos.

El grupo Unidas Podemos agradeció el trabajo de intervención y secretaría. No obstante, su portavoz, Marco Antonio Moreno, habló de “partidas infladas” y de la “falta de capacidad” que tiene el Ayuntamiento para recaudar.

Reprochó que no se haya tocado el fondo de contingencia creado para hacer frente a los gastos derivados de la pandemia y se haya echado mano de las modificaciones de créditos para hacer frente a dichos gastos.

Apuntó también que hay partidas del remanente que se podían haber aplicado a otras medidas sociales propuestas por Unidas Podemos. “No se ha sido capaz de sacar unos presupuestos para 2021 y sugerimos que se pongan manos a la obra para que nuestros vecinos tengan los presupuestos que se merecen”.

Desde VOX reprocharon que las ideas de su grupo no sean escuchadas y dijeron no entender que los errores del informe de intervención no se hayan subsanado como ya solicitaron en su momento.

Respecto a la diferencia de cifras del presupuesto, apuntaron que el Ayuntamiento pretendía cobrar las tasas por prestación de servicio público y se pusieron en el presupuesto como tal, así como tasas de utilidad privativa que también se sabían que no se iban a ingresar. En ese sentido manifestaron su intención de voto negativa.

El portavoz popular, Carlos Madero, indicó que estas cuentas vienen a reflejar la realización de unos presupuestos “que se hizo de manera acelerada, que no respondía a las necesidades del municipio y las cuentas no cuadran”.

Criticó igualmente las diferentes modificaciones de crédito que se llevan a Pleno “para ajustar las cuentas”.

Por su parte, el alcalde, Juan Carlos Navalón explicó en qué consiste este cierre de ejercicio y liquidación de lo que se informó favorablemente en la Comisión de Cuentas el pasado mes de junio y en la que no se presentó alegación alguna.

En el segundo turno de intervención, el grupo VOX pidió aplazar el punto al próximo pleno por errores en los informes.

El alcalde explicó que se ciñe al informe y si existe un error se corregirá sin problema.

El punto fue aprobado con los votos a favor del PSOE, Unidas Podemos se abstuvo y VOX y PP votaron en contra.

Modificaciones de Crédito

El cuarto punto del orden del día fue la modificación de crédito/crédito extraordinario con cargo al remanente líquido de tesorería por importe de 137.000 euros para gastos generales.

Unidas Podemos pidió especificar las partidas a las que irá destinado este importe y destacó algunas que les llamaban la atención.

Desde este grupo político indicaron que “no se opondrán a que los profesionales cobren sus trabajos” pero insistieron en que “deben hacerse las cosas bien”, por eso se abstuvieron en este punto.

Por su parte el portavoz de VOX, Florencio Toldos, también hizo referencia a errores en los informes que se pasan a los partidos. “Todos los documentos están viciados y aportan falsedad documental”. Volvió a reprochar que no se revisan los informes y pidió declarar el punto del orden día nulo.

Desde el grupo popular tampoco estuvieron de acuerdo con la modificación de crédito y afirmaron que se ha convertido en “algo habitual” y existe “poco cumplimiento” con las partidas presupuestarias. “Hay falta de rigor presupuestario y falta de trabajo por parte de las distintas concejalías”, apuntó el portavoz popular.

El grupo municipal socialista, en su turno de intervención, explicó que las modificaciones presupuestarias son necesarias siempre por la necesidad continua y permanente de adaptarse a la realidad, porque se trabaja día a día y surgen situaciones que hay que cubrir “de una manera u otra” y si el presupuesto es insuficiente hay que acudir a las modificaciones de crédito. “Se trata de sacar adelante servicios públicos y si se modifica el presupuesto es porque se hace gestión”, aseveró el alcalde.

En cuanto a la financiación explicó el primer edil que hay dos métodos: desmenuzar las partidas presupuestarias que se suponen que van a ser sobrantes, lo que conlleva una ardua labor y supone un riesgo de dejar esas partidas sin financiación suficiente.

Por ello, desde intervención se propone extraer el dinero del remanente y después volver a ingresarlo para evitar que se queden partidas cojas de financiación.

El alcalde desgranó las partidas a las que se destinará este crédito extraordinario, concretamente al pago de las comisiones bancarias, pago del arrendamiento de las aulas prefabricadas de Asprodiq, suministro de productos para la lucha contra la propagación del Covid-19, gastos de seguridad de las instalaciones municipales, atender gastos de los efectos de la tormenta Filomena, el pago de liquidaciones de empresas de suministros de servicios, mejoras en las instalaciones del Mercado de Abastos y la contratación de empresas externas que van a asistir al Ayuntamiento en materia de protección de datos y redacción de pliegos de condiciones para diversos contratos.

Insistió Navalón en que, a pesar, del error en las cifras que tanto reprochan PP y VOX, el Ayuntamiento tiene un remanente superior a 4 millones de euros y que el error de las cifras en los informes se subsanará.

El punto fue aprobado con los votos a favor del PSOE, la abstención de Unidas Podemos y los votos en contra de VOX y PP.

El último punto del orden de día, modificación de créditos suplementos de créditos con cargo al remanente líquido de tesorería por importe de 129.000 euros.

Los grupos de la oposición volvieron a reiterar su malestar con este tipo de modificaciones, como en el punto anterior. Y también el alcalde se reiteró en las explicaciones dadas.

El punto fue aprobado con los votos a favor del PSOE, la abstención de Unidas Podemos y los votos en contra de PP y VOX.